Amo*Amas*Amat

じゃじゃーん(←効果音)

18世紀イギリス

です。

18世紀のイギリスといえばっ
ご存知、『パイレーツ～』の舞台ですよね
だからこの講義を聞きに行ってる…という部分もなきにしもあらず。
…というか、動機の大部分を占めている恐れあり(笑)

さっそくというか、何というか…今日の講義でも出てきましたよ。

・カリブ海
・ジャマイカ植民地
・東インド会社
・ラム酒

これだけで、『パイレーツ～』ファンとしては、テンションが高まるわけですよ


でもね…


私が大学で西洋史学を勉強するようになって思い知ったこと：

歴史学にロマンを期待してはならない。orz...

そうなんですよ。
『パイレーツ～』の舞台となった時代＆場所についての講義だからといって、海賊も出てこなければ、海軍も出てこないし、もちろんノリントンも出てこない…
ついでに言えば、総督も、国王すらも出てこない…。
いや…分かってたんだけどね

「歴史学」で18世紀のイギリス帝国を扱うときに問題になるのは、むしろ、お堅い経済とか産業とか貿易とかのシステム、あるいはそれが社会に与えたインパクト…なんですね(多分ね)。
そういう問題は、もちろん知的好奇心をくすぐるし、学問的な意味では面白いんですよ。

でも!!!ロマンがない!!!

…そう思いませんか？

もちろん、学問である以上、歴史学は何らかの形で現代(日本)社会にとって意義あるものでなければなりません。
だから、歴史学にロマンを期待するのはお門違いなわけです。
一般向けのTV番組とかで、やたらと「歴史」と「ロマン」っていう言葉をセットで使いたがりますし、一般に「歴史」っていうと、有名な国王やら軍人やら貴族やらが織り成す煌びやかで面白エピソードに満ちた世界…なイメージを持ってる方も多いんじゃないでしょうか？
私も、もちろん、ながらくそう思ってました。
でも、本当の歴史学は、もっと地味で現実に根ざしていて、お堅い学問なんですよね。
そういう意味では、歴史学っていうのは、イメージと現実の間のギャップが大きい気がします…。
私自身、知り合いとかには、「歴史なんていう、趣味みたいなことを勉強して何になるの？」みたいに思われることが度々あったり…

でもね、でも…何か寂しいんですよねー。
ロマンがないとね、やっぱりね。
いや…歴史専門って方は聞き流してくださいよ？

私自身、歴史好きは小学校のときからですけど、ヨーロッパの歴史にどっぷりハマっちゃったのは、某『仮面の男』が原因だったりします
…超不純な動機でスミマセン

で、大学に入ったら西洋史をやるんだー！と思い込んで、ジャンヌ･ダルクやら銃士隊やらの本を読み漁ってたわけですよ。
そんなわけで、実際に大学で西洋史を勉強する段になると、自分の抱いていた西洋史イメージと本当の西洋史学との間のギャップに驚きました…
あー、違ったんだな、と。
歴史学の論文が載ってる雑誌なんかを見たら分かるんですけど、いわゆる「ロマン」のあるテーマなんて、1つもないんです。
ずらりと並んでるのは、課税制度やら土地制度やら政治体制やら国際関係やら…とにかく、正統派(?)なお堅いテーマばかり。

そんなこんなで、最初のうちは、一体自分は何がやりたかったんだーと、もんもんとしましたね…。
それで、迷走した挙句、今のテーマにたどり着いてからは、「ロマン」とは違った種類の面白さを感じるようになって、歴史学の面白さも再認識したわけですが。

それでも
『パイレーツ～』とか『LOTR』(←歴史モノ?)とか『仮面の男』とかを観てると、「歴史ロマン禁断症状」に陥るんですよねー。
あ～、卒論が終わったら、たまには意義なんて考えずに、趣味まっしぐら！な歴史の本を読みたいなぁ…


あ…今日(昨日)の講義について書くはずが、気がついたら、歴史学(…っていうか歴史ロマン？)について語っちゃったよ…。
退屈なお話を長々としてしまってスミマセン